2009年5月1 2日1 3點(diǎn)50分，英德市某制衣廠的LHCO．1 2-0．4-AⅢ型立式燃煤鍋爐發(fā)生爆炸。爆炸將約20m2的鍋爐房夷為平地，北面平房的二面墻體推倒，東面樓房的一道墻被沖出一道大缺口，西南面的圍墻被沖破，鍋爐主體飛過西南方向的二層民房落人南面公路旁的水溝中，空中飛行距離約為45m。事故造成正在北面雜物房看電視的4人受傷，其中1名鍋爐工陳某送院搶救過程中死亡，事故造成直接的經(jīng)濟(jì)損失為100萬(wàn)元左右。爆炸的鍋爐是浙江省臺(tái)州新凌峰鍋爐廠生產(chǎn)的，2005年6月合法安裝并辦理了鍋爐使用登記證，于2008年7月16日進(jìn)行的定期檢驗(yàn)中檢驗(yàn)合格，事發(fā)時(shí)仍在有效檢驗(yàn)期內(nèi)。該鍋爐使用的致發(fā)生事故現(xiàn)場(chǎng)的情況。電梯的平衡系數(shù)一般為0.4～0.5，當(dāng)該電梯的轎廂側(cè)裝有400～500kg重量時(shí)，轎廂側(cè)與對(duì)重側(cè)的重量大約相等。當(dāng)轎廂側(cè)只裝有1～2人，重量只有1 00-200kg時(shí)，對(duì)重側(cè)的重量比轎廂側(cè)重量大了約300kg，一旦打開制動(dòng)器，與此同時(shí)如果電動(dòng)機(jī)無(wú)通電f或沒有人正確把持住盤車輪)，電梯就會(huì)向上滑行。由于這時(shí)電梯只是滑行。不是電動(dòng)運(yùn)行，不會(huì)產(chǎn)生較大剪切力和擠壓力，因此也會(huì)發(fā)生事故現(xiàn)場(chǎng)的情況。

    第6種原因與第4、5兩種原因的主要不同點(diǎn)：是否通電。第4、5種原因電梯是在通電的狀態(tài)下，此時(shí)電梯轎廂內(nèi)外顯示板不會(huì)顯示樓層，也不會(huì)接受內(nèi)、外呼梯(即按轎廂內(nèi)按鈕或?qū)娱T按鈕，電梯都無(wú)反應(yīng))，但此時(shí)電梯的轎門會(huì)一直處關(guān)閉狀態(tài)(即使人為打開轎門，轎門也會(huì)再次自動(dòng)關(guān)閉)。第6種原因一般是處于斷電狀態(tài)，為保證人員的安全，按操作規(guī)程．松閘盤車前必須先切斷電源，一旦切斷電源，電梯的內(nèi)外顯示板不會(huì)有任何顯示，轎門也不會(huì)動(dòng)。

總  結(jié)

    導(dǎo)致此次電梯轎門和一樓層門同時(shí)打開向上運(yùn)行夾人致死事故的直接原因只有三個(gè)可能性：

1．在機(jī)房控制柜里使層、轎門安全裝置失效，如短接層、轎門安全裝置；并在檢修(慢車)狀態(tài)下點(diǎn)動(dòng)上行。

    2．在機(jī)房控制柜里強(qiáng)制給曳引機(jī)制動(dòng)器線圈通電．如按控制曳引機(jī)制動(dòng)器線圈的繼電器（接觸器），打開制動(dòng)器。

    3．在機(jī)房?jī)?nèi)用松閘扳手人工打開曳引機(jī)制動(dòng)器。

    導(dǎo)致本次事故發(fā)生的其他原因還有：

    1．維修工未嚴(yán)格執(zhí)行安全操作規(guī)程：

    2．維修時(shí)未設(shè)置足夠的維修警示標(biāo)志；

    3．配合維修的物管人員未持維修工操作證上崗；

    4．受困人員錯(cuò)誤自救。

事故警醒

    為了預(yù)防同類事故的發(fā)生，應(yīng)督促各電梯維保公司加強(qiáng)對(duì)本單位技術(shù)工人進(jìn)行電梯維保安全操作規(guī)程培訓(xùn)和安全意識(shí)教育，確保維修過程中按章操作：對(duì)公眾加大電梯安全乘坐、救援知識(shí)的宣傳力度，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)各小區(qū)物業(yè)管理人員進(jìn)行相關(guān)知識(shí)的宣傳教育。

安全閥型號(hào)為A28HT-1.6T，整定壓力為0.4MPa，壓力表量程為O～1.0MPa，均由相關(guān)檢驗(yàn)單位校驗(yàn)合格并在在檢定有效期內(nèi)。